Quatre outils,
un seul jeu de données.

Ce que ces outils font du référentiel

Un annuaire répond à la question de savoir qui existe. Ces quatre outils répondent à celles qui viennent ensuite, et qui décident réellement d’un choix. Le comparateur croise des critères qu’aucune colonne ne donne seule. Le questionnaire propose trois organisations en écrivant le motif de chacune et le profil auquel elle ne convient pas. Le croiseur de créneaux convertit des horaires déclarés dans votre fuseau, ce que personne ne fait alors que le public francophone est réparti sur six fuseaux. Le vérificateur rejoue la règle d’appartenance publiée par l’éditeur sur une situation décrite.

Tous partagent la même contrainte, celle de ne rien afficher qui n’ait été relevé et daté. Un résultat vide est donc une réponse, et non une panne : il dit que le référentiel ne porte pas encore, à cette date, de fiche satisfaisant les critères posés. Aucune organisation n’est ajoutée sur déclaration, et aucun exemple n’est fabriqué pour donner l’illusion d’une couverture.

Ce qu’ils ne mesurent pas

Ils ne mesurent ni l’ambiance, ni la qualité de l’encadrement, ni ce qu’une organisation vaut en jeu. Ces trois choses ne se relèvent pas sur une page publique et personne ne peut les affirmer sans être membre, ce que ce site n’est d’aucune des organisations qu’il recense. Ils écartent les incompatibilités constatables, et laissent le reste du jugement là où il doit être, entre vos mains et celles des personnes que vous rencontrerez en candidatant.